Branislav Borenović reagovao je povodom odluke da se prizna 12-i glas za kandidata PDP-a za Dom naroda BiH i da konačna odluka ode u žrijeb. On je napisao da je to bila jedina moguća odluka.
“Centralna izborna komisija BiH je donijela jedino moguću odluku, da proglasi važećim glasački listić koji je Komisija za izbor i imenovanja Narodne skupštine Republike Srpske pri izboru delegata za Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH izglasala za nevažeći,” napisao je Borenović.
On tvrdi i da nije bilo prostora za neka šira tumačenja jer Izborni zakon jasno kaže da je listić važeći ukoliko se ne može sa sigurnošću utvrditi kome je dodijeljen glas, ako su dopisana imena kandidata, označeno više subjekata, ako se na listiću može utvrditi identitet glasača ili, u slučaju konkretno posrednih izbora za delegate za Dom naroda, ako se zaokruži kandidat, a ne politički subjekt.
“Listić na kojem je označen PDP ne ispunjava niti jedan od kriterijuma kojim bi se proglasio nevažećim. Očekujem da i Alelaciono odjeljenje Suda BiH odluči na isti način kao što je juče odlučio CIK, jer je zakon veoma jasan, a uz to smo imali i ranije istih situacija, te je i u tim slučajevima listić proglašavan važećim,” pojasnio je Borenović.
Komentarišući odluku dva člana CIK-a da glasaju protiv odluke kojom se sporni listić prihvata kao ispravan, Borenović je napisao da su koristili istu argumentaciju kao poslanici SNSD-a, koja je politička a ne pravna.
“Jedan od primjera je i neposredni izbor gradskih odbornika u Gradu Sarajevu, kada se identičan slučaj sa glasačkim listićem desio na lokalnim izborima u Opštini Novo Sarajevo 2012. godine. Zainteresovana strana, čije je listić proglašen nevažećim, prvo je usmeno od tadašnje predsjednice CIK-a dobila odgovor da u tom slučaju, gdje je nedvosmisleno izražena volja birača, listić mora biti proglašen važećim, što je kasnije potvrđeno i odlukom CIK-a,” napisao je Borenović.
On je naveo da je tadašnja predsjednica CIK-a bila Irena Hadžiabdić bila za to da se taj listić proglasi važećim, a da je sada u identitičnom slučaju glasala protiv.
“Logično je da se po identičnom pitanju postupi identično, posebno ako se zakon nije mijenjao, te ako se primjenjuje ista praksa. Ništa od toga se nije mijenjalo, samo je pitanje šta se to promijenilo kod doktora pravnih nauka, gospođe Hadžiabdić, pa je u istim slučajevima počela da tumači različito, prestala da odlučuje po pravu, nego je ušla u politička tumačenja,” zaključio je Borenović.