Zastupnik u Skupštini Kantona Sarajevo Jasmin Šaljić (SBiH) na društvenim mrežama prokomentarisao je gostovanje Munira Alibabića Munje bivšeg policajca i obavještajca emitovanog na Face TV-u, u kojem je iznio više nelogičnih informacija. Kako Šaljić smatra čudna je Alibabićeva izjava u kojoj kaže da je cijeli rat imao dva svoja izvora iz Beograda, a sa pri tome on nije bio upravo njihov izvor u Sarajevu. Podsjetio je da Alibabića smijenio Paddy Ashdown zbog rada za francusku obavještajnu službu, te da je saradnja Srbije i Francuske u ratu bila na najvišem nivou.
Objavu sa društvenih mreža prenosimo u cjelosti:
Ej Munjo.. Mujo…
Čovjek mrtav hladan izjavi da je cijeli rat imao svoja dva “izvora” u Beogradu. A ti njima nisi bio izvor u Sarajevu? Ma nemoj…
U drugom dijelu emisije upravo objašnjava kako službe rade, i da se informacije uvijek razmjenjuju. Eto bili tamo neki dobri ljudi, radili u SDB Srbije u sred agresije na Bosnu i Hercegivinu, i ti s njima sarađivao!!? Nisu se slagali sa Miloševićevom politikom. Pa ko je ovdje lud?
Kada je došao visoki predstavnik Lord Ashdown (najbolji od svih koji su bili) odmah ga smijenio jer radi za francuske obavještajne službe. Engleze barem u tome ne možeš prevariti. A saradnja Srbije i Francuske cijeli rat na najvišem nivou. I njihovih službi naravno. Tako da on koji je sarađivao sa Francuzima, sarađivao je sa najbližim saveznikom agresora u to vrijeme. Francuski predsjednik Miteran došao je 93. u Sarajevo da spriječi vojnu intervenciju Nato-a i da pokaze kako je sve normalno?! Nedavno su objavljeni snimci kako francuski novinari sa srpskim vojnicima ispaljuju granate sa Žuča prema sarajevskim naseljima.
A onda ga uzela Karla del Ponte. Eto uzela njega jer je toliko stručan da stručnijeg nije bilo u Evropi da joj pomaže kao glavnoj haškoj tužiteljici. E ista ta Karla del Ponte, sakrila je dijelove transkripata sa sjednica Predsjedništva Srbije koji su mogli služiti kao dokaz da je Srbija izvršila agresiju na BiH. Žene Srebrenice prepoznale su da glavna tužiteljica nije iskrena i da igra duplu igru. I ona Nena Tromp je iz iste ekipe. Da nikakvih informacija o njihovom poslu nisu imale Žene Srebrenice, a jesu, ženska intuicija uvijek prepozna neiskrenost i pretvaranje.
E onda on, saradnik Karle del Ponte, priča nama kako je neko drugi izdao reviziju, i kako mu je ta njegova šefica dala neke dokaze da je grupa ljudi koja je pod embargom nabavljala oružje za Armiju RBiH ustvari pravila neki kriminal oko donacija. Pa šta bi sa ovima koji su napali Bosnu i Hercegovinu i 4 godine vodili brutalni rat, agresiju i genocid. Kako su se oni finansirali? Oni nisu ništa ukrali ni zloupotrijebili?! Kod njih sve legalno i po zakonu…
U komentaru presude Stanišiću i Simatoviću kaže kako je presuda kompromis, i kako tu ima uticaja velikih sila. Po presudi nema genocida ali ima UZP (da ne bude da je samo Hrvatska izvršila UZP), i izrečena kazna je simbolična.
A o reviziji presude priča kao da sama presuda i ne postoji.
Imao je Međunarodni sud pravde i više nego dovoljno dokaza još u prvom suđenju da je Srbija izvršila agresiju na BiH, ali presuda je bila politička a ne pravna. Kompromis velikih sila. Eto jeste bio genocid, ali samo u Srebrenici. Nije Srbija izvršila agresiju, nego je kriva što nije spriječila genocid?! Ma sve sama logika i istina, ako ćemo se lagati…
A onda umjesto da Srbija bude kriva zbog onoga što je činila, Međunarodni sudovi što je za to nisu osudili, mi tražimo krivca kod onih nad kojima je počinjen genocid, zato što nisu bolje tu reviziju pripremili. Kao da bi presuda bila drugačija nego u prvom suđenju.