To je još jedan korak u daljnoj degradaciji ove institucije, kazao je za N1 Jurica Pavičić koji je komentarisao odluku Senat Sveučilišta u Zagrebu da dodijeli počasni doktorat predsjedniku HDZ-a BiH, Draganu Čoviću.
Jurica Pavičić – pisac, sveučilišni profesor, filmski kritičar, publicist i jedan od najuglednijih novinara u Hrvatskoj – u znak indignacije zbog počasnoga doktorata koji je Senat Sveučilišta u Zagrebu dodijelio Draganu Čoviću, javno i demonstrativno ponudio je da vratio svoj.
“Svi koji imaju doktorat Sveučilišta na kojem je Čović počasni doktor, trebali bi ga vratiti – Ja svoj vraćam”. Ovako ste reagovali na dodjelu doktorata Čoviću. Kako bi ste opisali ovaj čin Sveučilišta?
Što se tiče Sveučilišta to je još jedan korak u daljnoj degradaciji ove institucije, riječ je o Sveučilištu koje se opire bilo kakvim promjenama i negira bilo kakvu vrstu kvalitete. Zagrebačko Sveučilište je postalo jedna jezgra ‘tresha’ i to je tužno srozavanje titule koji su dobili Tesla, Mažuranić, Hodgkin, Prelog…i tužno je završiti na jednom drugorazrednom političaru.
Da li se iko javio na vaš poziv?
Tehnički, doktorat se ne može vratiti, to je kao da vratite svjedočanstvo da niste završili srednju školu. Bilo je reakcija, jako mi se mnogo ljudi javilo. Ovdje je riječ samo o jednom momentu koji je vas više interesirao jer sa radi o vašem političaru, ali je ta skupina koja je na vrhu zagrebačkog Sveučilišta generirala na desetine afera.
Argumentirajući zašto Dragan Čović treba dobiti počasni doktorat rektor Sveučilišta Damir Boras je rekao kako je Čović “karijeru počeo u teškim trenucima gašenja Herceg-Bosne”, tvrdeći kako “odgovarajuće hrvatske institucije” trebaju “prepoznati nositelje pozitivnih pomaka za Hrvate u BiH”. I za to je dobio 60 podignutih ruku ZA.
To je jedan od groznih aspekata te odluke. Samo po sebi je upitno da ste dali titulu političaru koji ima upitnu ratnu prošlost i nekoliko optužnica.
Đurđica Čilić, članica Senata u ime Filozofskog fakulteta u Zagrebu, inače porijeklom iz Viteza, na sjednici je iznijela argumente protiv, no nikog nije nagnalo da promijeni odluku. Je li zapravo šutnja ono što vas je najviše šokiralo?
Trebate ima na umu da je ta odluka donesena krišom, Senat djeluje polukonspirativno. Kolegica Čilić je poslala pismo i u njemu je argumentovala zašto je ta odluka loša i ja sam podržao Čilić. Trebate imati na umu da u Senatu sjede ljudi koji su poslušnici sistema.
Šta ovakvi postupci govore o društvu u cjelini?
Na žalost, da se Hrvatska ne može uzdati da će se mijenjati njena elita. Ako puk robuje populizmu morala bi postojati intelektualna javnost kojoj bi se moglo vjerovati. Ovdje se pokazuje da je najveća intelektualna ustanova kontaminirana glupošću. Sveučilišta su gora ili su ista kao današnje društvo u Hrvatskoj.