Suđenja za organizovani kriminal i korupciju pred Kantonalnim sudom u Sarajevu traju “neobjašnjivo dugo” i bez jasne dinamike postupka, ističu iz sarajevskog Kantonalnog tužilaštva.
Kantonalno tužilaštvo je u godišnjem izvještaju kao problem istaklo da suđenja traju predugo, što “demotiviše tužioce i crpi tužilačke i policijske kapacitete”.
“Resursi Tužilaštva su se trošili na vođenje istraga i podizanje optužnica u najkraćem roku, a nakon toga se optužni akti zastupaju pred sudovima što iziskuje vrijeme i pripreme. Kada se ovo dovede u vezu da postupci u Kantonalnom sudu traju neobjašnjivo dugo i bez unaprijed utvrđene dinamike suđenja, postavlja se pitanje ‘suđenja u razumnom roku’”, navode iz Tužilaštva.
Kako navode iz Tužilaštva, ovakva situacija će dovesti do “nemogućnosti Suda da rješava predmete jer stari slučajevi se ne rješavaju, a već pristižu novi”. Iz Tužilaštva dodaju kako te činjenice “tupe oštricu krivičnog progona počinilaca”, dok javnost gubi interes za sudbinu tih predmeta.
“Koliko god se Tužilaštvo angažiralo na krivičnom gonjenju ove vrste krivičnih djela, bez odluke Suda, konačnih rezultata rada u borbi protiv ove vrste kriminala nema”, stoji u izvještaju.
Među predmetima u kojima je optužnica podignuta 2015. ili početkom 2016., a sudski postupci traju, u Tužilaštvu između ostalog navode “Bosnalijek”, “GRAS”, “Holiday Inn”, “Željeznice”, “Farmaceutski fakultet”, te ističu da u predmetu “Pravda”, iako je prošlo pet mjeseci od potvrđivanja optužnice, postupak još nije počeo.
U Kantonalnom sudu su istakli da se svi postupci organizovanog i privrednog kriminala te korupcije vode u skladu sa postojećim kapacitetima, ali da trenutni broj sudija ne odgovara broju predmeta u radu. U prilog tome navode i činjenicu da je povećan priliv novih predmeta u kojima je optuženo više osoba.
“Dinamiku suđenja u svakom pojedinom predmetu određuje obim predloženih dokaza, odnosno u pojedinim predmetima veliki broj predloženih svjedoka i obimna materijalna dokumentacija. Također, na dinamiku suđenja može uticati i nedostupnost ili bolest svjedoka i eventualno optuženih”, kažu u Sudu.
Advokat Senad Kreho smatra da su izjave Tužilaštva vrsta pritiska na Kantonalni sud, piše BIRN.
“Kod tih predmeta su obimne optužnice koje imaju po 300 do 400 strana. U nekim slučajevima su navedeni dokazi Tužilaštva od 150 svjedoka i pola tone materijalne dokumentacije. Logično je da to ide ritmikom koju odredi predsjednik Vijeća, i na to ne može uticati ni tužilac ni branilac”, istakao je Kreho.
Dinamika suđenja, prema Krehinom mišljenju, može zavisiti i od činjenice koliko sudija ima predmeta u radu te napominje da se postupak ne može provoditi bez izvođenja dokaza Odbrane.