Alma Čolo, pravna stručnjakinja i bivša zastupnica SDA, osvrnula se na predmet protiv Milorada Dodika i Miloša Lukića.
Njeno zapažanja prenosimo u nastavku:
– Ukoliko Sud BiH potvrdi Optužnicu u predmetu protiv Milorada Dodika i Miloša Lukića zbog potpisivanja Ukaza o proglašenju Zakona o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i njegovoj objavi u Službenom glasniku Republike Srpske, a smatram da hoće, Dodik i njegov novoimenovani direktor Službenog glasnika će proći puno bolje nego da su njihove protivpravne radnje kvalificirane kao „Napad na ustavni poredak“.
Naime, umjesto optužbe za krivično djelo „Napad na ustavni poredak“ iz člana 156. KZ BiH Dodik i Lukić su optuženi za krivično djelo iz člana 203.a KZ BiH „Neizvršavanje odluka Visokog predstavnika“.
Za krivično djelo „Napad na ustavni poredak“ propisana je kazna zatvora najmanje 5 godina, a za „Neizvršavanje odluka Visokog predstavnika“ kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina.
Ima li u radnjama Milorada Dodika elemenata krivičnog djela „Napad na ustavni poredak“ za koje Zakon propisuje najmanju kaznu od 5 godina zatvora, što znači da je moguće izricanje kazne i do 20 godina zatvora, a za najteže oblike ovog djela se može izreći i kazna dugotrajnog zatvora.
Je li donošenje Zakona kojim se propisuje da se odluke Ustavnog suda BiH neće primjenjivati i izvršavati na teritoriji Republike Srpske dok Parlamentarna skupština BiH ne donese Zakon o Ustavnom sudu BiH krivično djelo, ili je to samo neustavna aktivnost entitetskog zakonodavnog organa?
Može li Narodna skupština Republike Srpske donositi propise kojima suspenduje pojedine odredbe Ustava Bosne i Hercegovine?
Članom III/3. b) Ustava Bosne i Hercegovine propisano je da:
b) Entiteti i sve njihove administrativne jedinice će se u potpunosti pridržavati ovog Ustava, kojim se stavljaju van snage zakonske odredbe Bosne i Hercegovine i ustavne i zakonske odredbe entiteta koje mu nisu saglasne, kao i odluka institucija Bosne i Hercegovine. …
Član VI/5. Ustava BiH propisuje da su odluke Ustavnog suda konačne i obavezujuće.
Da li je NS RS prilikom donošenja ovog zakona postupila protivno ovim odredbama Ustava? Odgovor je da.
Znači postupila je protivpravno, odnosno protivustavno.
Da li je suspenzija odluka Ustavnog suda na teritoriji entiteta RS protivpravan čin? Nesumnjivo da jeste, jer su odluke Ustavnog suda konačne i obavezujuće za cijelu teritoriju Bosne i Hercegovine i za sve njene administrativne nivoe vlasti.
Je li potpisivanje Ukaza o proglašenju Zakona o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i njegova objava u Službenom glasniku Republike Srpske, broj: 60/23 protivpravan čin? Nesumnjivo da jeste.
To nije samo postupanje protivno Odluci Visokog predstavnika broj:15/23 od 01.7.2023.
To je izvršenje krivičnog djela „Napad na ustavni poredak“, jer se na protivpravan način pokušava da promijeni ustavni poredak Bosne i Hercegovine na način da se odluke najviše sudske instance utvrđene Ustavom Bosne i Hercegovine ne primjenjuju i ne izvršavaju na teritoriji entiteta RS