U Sudu BiH sinoć je održano ročište za pritvor nekadašnjem komandantu Petog Korpusa Armije RBiH generalu Atifu Dudakoviću i 12-orici suosumnjičenih koje je SIPA privela u petak.
Tužiteljica Tužilaštva BiH Vedrana Mijović je skoro dva sata čitala dijelove iskaza saslušanih svjedoka u dosadašnjih 12 godina, koliko je trajala istraga u ovom predmetu. Navela je kako su saslušani brojni članovi Petog korpusa, a vezano za djela koja se stavljaju na teret osumnjičenima koji se terete za zločin protiv čovječnosti i ratni zločin protiv civilnog stanovništva, odnosno ubistva pripadnika VRS-a i civila općina Bosanski Petrovac, Ključ, Sanski Most i Bosanska Krupa.
Kao razlog što traži pritvor, tužiteljica je navela to što Tužilaštvo nije završilo istragu, te da u narednih mjesec imaju namjeru saslušati još 15 zaštićenih svjedoka. Sud će danas donijeti odluku o pritvoru.
“Svi koji su do sada svjedočili o ubistvima zatražili su zaštitu nakon što su se vraćali u svoju lokalnu zajednicu. Smatram da bi osumnjičeni boravkom na slobodi utjecali na svjedoke i ometali istragu”, kazala je tužiteljica Mijović i zatražila od Suda pritvor od mjesec dana.
Odbrana 13 osumnjičenih u predmetu Atif Dudaković i drugi zatražila je da se njihovi branjenici puste na slobodu.
Advokat Atifa Dudakovića, Asim Crnalić, kazao je novinarima nakon sinoćnjeg ročišta kako odbrana nije imala mogućnost ozbiljno razmotriti navode Tužiteljstva i pregledati dokaze zbog čega se advokati nisu ozbiljno bavili osnovama sumnje.
“Kada se radi o osnovama sumnje, odbrana nije imala mogućnost razmotriti navode i pregledati dokaze Tužiteljstva, pa se zbog toga nismo ni bavili osnovanom sumnjom. Kada je u pitanju poseban pritvorski razlog, a to je utjecaj na svjedoke, Tužiteljstvo nije dalo uvjerljive razloge za određivanje pritvora po tom osnovu. Nema nijednog primjera utjecaja na 400 saslušanih svjedoka. Moraju se dati konkretni navodi o mogućnosti utjecaja, a ne obrazlagati apstraktnu mogućnost tog utjecaja. Tih 15-ak svjedoka koje još treba saslušati, Tužiteljstvo je moglo saslušati i do sada. Nije bilo razloga da ih ne sasluša”, istakao je advokat Asim Crnalić, koji zastupa Dudakovića i Ibrahima Nadarevića,prenosi Oslobođenje.
Crnalić je ukazao i na kontradiktornost tužiteljice, vezano za nesaslušane svjedoke.
“Tužiteljica kaže da svjedoci nisu saslušani, a u sudnici je ustvrdila kako će oni govoriti o strijeljanjima. Kako zna o čemu će govoriti ako ih nisu saslušali? Smatram da su izmanipulirali Sud i namjerno ostavili za saslušanje 15 svjedoka, kako bi imali alibi za podnošenje prijedloga za pritvor”, naglasio je Crnalić.
Osvrnuo se na konstataciju tužiteljice da je Peti korpus osvojio Ključ i Sanski Most.
“Peti korpus nije osvojio nego je oslobodio te gradove”, dodao je advokat.
Fahrija Karkin, advokat Ekrema Dedića, kazao je kako Tužilaštvo uporno ide s kvalifikacijama Zakona koji se u ovom slučaju neće primjeniti.
“Osnovna stvar ovde je da Tužilaštvo uporno ide sa kvalifikacijam Zakona koji se ovde neće primijeniti, ali ni u sljedećim slučajevima neće primijeniti. Mora se primijeniti Krivični zakon koji je vrijedio za vrijeme izvšenja krivičnog djela. To je već odlučeno u apelaciji, stajalište zauzeto na sudu u Strazburu, a zašto rade. Zato što tužiteljica može reći da im prijeti kazna od 45 godina zatvora. Nema te kazne po Krivičnnom zakonu BiH. Hoće da kaže da je zapriječena visoka kazna i zato će utjecati na kaznu. Moja je želja ali i pretpostavka da Sud neće odrediti pritvor zbog prakse suda da ne određuje pritvor,u predemtima ratnog zločina, osim kada se pojavi pojedinac kada izbjegava surađivati, zbog mogućnosti bjekstva. Bila bi to farsa jer je ovo star predmet koji se mogao završiti još 2004. godine”, istakao je Karkin nakon ročišta, prenosi N1.