Alen Pilav, drugorangirani na konkursnoj listi za generalnog direktora Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, reagirao je na društvenim mrežama zbog istupa Avde Salihbegovića, člana advokatskog tima koji zastupa prof.dr. Ismeta Gavrankapetanovića.
Gavrankapetanovića je prije skoro godinu imenovao Privremeni upravni odbor na mjesto generalnog direktora KCUS-a, ali federalni ministar zdravstva Nediljko Rimac odbija dati saglasnost, a u međuvrenu KCUS-om upravljaju vršioci dužnosti.
Salihbegović je nedavno kazao da je Rimac od njih tražio pomoć da se izvuče iz ove situacije.
Reakciju Pilava objavljenu na njegovom Facebook profilu prenosimo u cijelosti.
– Mnogima od vas je poznato da sam prije godinu dana konkurisao na mjesto generalnog direktora KCUS-a.
Do danas nisam želio komentarisati istupe pojedinaca, koji su na neprimjeren, ali i polupismen način u pitanje dovodili integritet upravljačke strukture KCUS-a, problematizirali sposobnost kandidata, vršili latentni pritisak, favorizovali određenog kandidata, medijski utjecali na stavove i mišljenja javnosti, a sve kako bi se izbor ograničio samo na jednog kandidata.
Smatram da bi pravila i procedure vezane za konkurs svim kandidatima morale garantovati jednak tretman uz fer međusobni odnos u tom procesu. Međutim, neki to očigledno ne vide tako, jer im pravilno tumačenje postojećih pravnih normi predstavlja nepremostivu prepreku za ostvarenje njihovog cilja.
Zbog toga na vrlo agresivan i neprimjeren način pokušavaju javnosti nametnuti svoj pristup kao jedini ispravan, a sve one koji insistiraju na načelu zakonitosti, predstavljaju neprijateljima i kriminalcima.
U televizijskoj emisiji “Polis” na TV Sarajevo, u četvrtak 5. decembra 2024. u 20 sati, su gosti bili dva člana Privremenog Upravnog odbora KCUS-a i gospodin Avdo Salihbegović advokat prof. dr. Ismeta Gavrankapetanovića, jednog od kandidata za Generalnog direktora KCUS-a, koji je zastupao interese svog opunomoćitelja u ovoj emisiji.
Gospodin Jasmin Šutković, član Privremenog upravnog odbora KCUS-a, je bez imalo ustručavanja, također zastupao interese prof. dr. Gavrankapetanovića, a ne ustanove u čijoj se upravi nalazi, potpuno zanemarujući potrebu neprejudiciranja stvari i etički pristup, a što se ne bi smjelo zamijeniti bilo kakvim subjektivnim i neosnovanim pristupom te ličnim ili interesom trećeg lica.
Pomenuti advokat je, kao punomoćnik jednog od tri kandidata, govorio u ime svog klijenta.
Ako to nije tako, prof. dr. Gavrankapetanović bi se trebao javno ograditi od “neadvokatskih” mišljenja i stavova svog punomoćnika iznesenih u ovoj emisiji, koji su bili komentar svega drugog osim prava i pravne situacije u procesu izbora generalnog direktora KCUS-a.
Moja odluka da se oglasim po ovom pitanju je produkt gomile insinuacija, tendencioznih zaključaka, nepotpunih, neprovjerenih i lažnih informacija, izrečenih poluprijetnji sudskim postupcima te konačno očiglednim napadom na moj integritet, navodima o tome šta su v.d. direktori (tj. prof. Maksić i ja) u svom mandatu poduzeli, a šta ne i to sve od strane opunomoćenog advokatapProf. Gavrankapetanovića. Ovakav pristup advokata, koji bi postojeću situaciju trebao pojašnjavati s pravnog aspekta, a ne kao jedan od kandidata ili lobista jednog od kandidata, dodatno doprinosi uvjerenju da je to bio loš pokušaj supstitucije nedostatka valjane argumentacije za pojašnjenje zašto njegov vlastodavac nije dobio saglasnost nadležnog ministra za imenovanje – objavio je Pilav.